Эту тему я создал специально для того, чтобы собирать здесь наблюдения, идеи, анализировать и размышлять вместе с другими энтузиастами и исследователями.
Как раз сейчас я пишу статью, касающуюся и синхронистичности тоже. Там будут мои размышления, и надеюсь, эта первая работа даст начало многим другим. Статья выйдет в одном из ближайших номеров моей рассылки и будет размещена также в каталоге статей.
Прямо сейчас я могу назвать только одну книгу: "Психология и Дао. Синхронистичность: случайны ли совпадения в нашей жизни" Жан Шинода Болен., Москва 2001.Это пособие для юнгианских аналитиков, литературу по синхронистичности логично искать у последователей Юнга. Понятие синхронистичность используется также процессуальными психотерапевтами, она описана в работах Арнольда Минделла, но я сейчас не готов сказать, в каких именно. По мере нахождения литературы я буду добавлять сюда ссылки или названия - спасибо за создание полезной темы! Предлагаю Вам тоже поделиться тем, что найдёте, вместе легче собирать библиографию и библиотеку.

а насчет докозательств, хм..если каждый хорошенько подумает) то найдет их обязательно

Одна из "простых" гипотез гласит, что мы не только отдельные друг от друга существа. Есть уровень (может быть это энергия, поле или что-то ещё), на котором мы взаимосвязаны, может быть даже едины. Этот уровень иногда называют коллективным бессознательным или просто бессознательным, Арнольд Минделл называет его сновидческой реальностью. Сновидческая реальность иногда проявляется в реальности обычной - как чудесное событие или "галлюцинация" или странное совпадение. В снах ведь часто так бывает, что персонаж, который вам снится, и которого вы знаете в жизни, тем не менее во сне выглядит по-другому, хотя вы знаете, что это он. То, что происходило с вами очень похоже на сон наяву. Собственно, все фантазии и мечты, творчество - это тоже "сновидения наяву", они подчиняются тем же законам, что и обычные сновидения.
У Ричарда Мосса есть книга "Осознанные сновидения". В ней он описывает самые разные подходы к работе со снами - от психологических до шаманских. Роберт Мосс утверждает, что кроме переработки психологического материала прошлых событий у сновидений есть ещё одна обязательная функция - предвидение ближайшего будущего. Он говорит также, что мы каждую ночь во сне предвидим или простраиваем день грядущий. Реже бывает, что предвидение относится к более дальнему времени - следующей неделе, месяцу или году.

Чтобы расшифровать послание причудливых метафор сна, важно осознавать свои чувства по отношению к сновидению. Вы упомянули слово "фобия", но ни разу не упомянули о своих эмоциях. Вероятно, Вы чувствовали тревогу, но старались не обращать внимания на неё, как на беспочвенную?
Материалистическая модель предполагает, что человек видит в сновидении лишь причудливые отражения себя.
Модель трансперсональной психологии, которая взяла многое из шаманства, эзотерических и религиозных практик, предполагает, что в сновидении мы можем видеть не только свой внутренний мир. Ближе всего нам внутренние миры тех людей, с кем мы связаны эмоционально, и мы можем их чувствовать, видеть в символах сна.
Если бы Вы доверились этому чувству тревоги, этому удивлению, довольно логично было бы тогда сообщить девочке, ничего не придумывая лишнего: "мне мерещится твоё лицо в других людях и я тревожусь", может быть Вам захотелось бы ещё что-то ей сказать. Неизвестно, могло бы это предупредить несчастный случай или нет. Роберт Мосс пишет, что такие случаи были. Но необходимо ещё, чтобы и другой человек вас услышал и что-то осознал или почувствовал. Невозможно изменить путь человека, если сам он этого не сделает. А такие события как смерть - это ведь не просто "наказание" или "потеря", которой надо обязательно избегать. Умирающим людям часто снятся сны о том, как они переезжают в другое место. Кстати, то что вы реально переезжали в другой город - очень похоже на реальность сновидения, существующую параллельно и одновременно. Переезд - это в том числе метафора перехода в иное качество сознания.

Если Вы допускаете, что предчувствия и сновидения могут отражать реальные события о которых Вы не знаете, то стоит идти за своими чувствами, они в первую очередь могут подсказать, как поступить, даже если логика пасует, а разум отказывается понимать.

Похоже, самое тяжелое для Вас в этой истории то, что рушатся привычные жёсткие границы мира, в который Вы верите, потому Вы и называете это фобией.
Шаманы считают, что у мира есть собственная воля. "Поле", "духи, сущности" - это разные названия одной и той же реальности - в безличной или в личной форме. Может быть мир хочет, чтобы Вы его заметили, а может быть это Ваше бессознательное проявляет себя.

Я иногда думаю, анализируя сны, что у бессознательного нет никаких моральных запретов. Если ему "важно", чтобы вы обратили внимание на что-либо, оно может создать кошмар, или абсурд - чтобы человек этого не забыл. Негативные переживания мы помним дольше позитивных, и в этом смысле трагедия привлекает больше внимания.

"Что делать", собственно, это ВАш личный выбор. Можно продолжать отрицать, можно адаптировать свои взгляды, расширять диапазон осознаваемого, выбирать подходящую модель объяснения.
Очень общими словами цель любого развития - это улучшение осознавания контакта - с собою и окружающим миром (в т.ч. окружающими людьми)
Душа любого человека развивается, растёт, я считаю что это естественный процесс. Иногда душа "вырастает" из старой "одежды" мировоззрения, "одежда лезет по швам", "крыша едет", это действительно похоже на безумие, приходится менять старые лохмотья, чтобы не остаться совсем без защиты.

Где спекуляция, а где истина!

Прошу заметить, что раздел форума "Всё, что интересно" создан не для терапии и консультаций, а для исследовательских дискуссий. Если Вы считаете, что мои "спекуляции" разрушают Вашу "истину", то лучше позаботьтесь о себе, может быть Вам не стоит продолжать обсуждение.
Однако спасибо за дискуссию! Очень Вам признателен.

Насчёт наличия выбора - забывать или не забывать сумку, это очень спорная тема. Осознавать или не осознавать сходство - это тоже своего рода выбор.

Вот это я как раз не знаю и спрашиваю у Вас как у психолога. А Вы сразу в кусты.
А у меня действительно проблема. Если я признаю взаимосвязь двух случайных событий и допускаю, что первое несет информацию о втором. И этой информацией можно воспользоваться.
Ну, в общем, я по существу задала вопрос. В каком случае Вы помогаете? В первом или втором?

Добавлено (08.08.2007, 21:15)
---------------------------------------------
"Они помогали держать внимание больной в постоянном напряжении, не позволяя ему погружаться в разрушительный хаос бессознательного".

Это фраза из Юнга. Я к тому, что хочется выплыть из "хаоса бессознательного", а не окончательно в него погрузиться.

А помогаю я по запросу. Сначала необходимо выяснить, чего человек хочет и как он приводит себя в такое состояние. Я не обучаю "правильной модели мира", хотя сам, конечно, какой-то придерживаюсь. Но я не считаю её абсолютной истиной.

Самое важное в работе - эти самые чувства - страха, обиды, злости, вожделения, на основе которых человек и выбирает модель, объясняющую синхронистичность. Если на душе мир, то и чудеса крышу не снесут.